ניו יורק תובעת את פולימרקט ומבקשת לחסום את פעילות שוקי החיזוי במדינה

הבהרה — נושא רגיש הכתבה עוסקת בהליך משפטי בארצות הברית סביב פלטפורמות שוקי חיזוי. זהו נושא רגיש מן הבחינה המשפטית ומן הבחינה ההלכתית, והכתבה אינה מכריעה בו ואינה נוקטת בו עמדה. בכל שאלה הלכתית יש לפנות לרב, ובכל שאלה משפטית או כספית — לאיש מקצוע מוסמך.

מדינת ניו יורק פנתה לבית המשפט בבקשה לקבוע כי פולימרקט, פלטפורמת שווקי החיזוי הגדולה בעולם, מפעילה "עסק בלתי חוקי" — פעילות הטעונה רישיון לפי חוק המדינה ומתנהלת בלעדיו — ולמנוע ממנה להמשיך ולפעול מול תושבי המדינה.

לפי Decrypt, התביעה מוגשת מטעם היועצת המשפטית של המדינה לטיטיה ג'יימס ומושלת המדינה קתי הוקול, והטענה שבבסיסה היא כפולה: הפלטפורמה פועלת בלא רישיון הימורים, והיא חושפת את תושבי ניו יורק לנזקים הכרוכים בפעילות מסוג זה. Cointelegraph מתאר את המהלך כפנייה שיצאה ממחוקקי המדינה. שני המקורות מסכימים על גוף הטענה — הפעלת עסק בלתי חוקי ללא הרישיון הנדרש — ונבדלים בתיאור הגורם המגיש. בדיווחים נוספים על התביעה נמסר כי היא מתייחסת גם לפרסום של חוזים על תוצאות ספורט בכל חמישים המדינות ולשימוש בפלטפורמה על ידי מי שטרם מלאו להם 21; פרטים אלה אינם מופיעים בשני המקורות המבוססים שלפנינו, וראוי לקרוא אותם ככאלה.

חוזה פיננסי או פעילות טעונת רישיון

שוק חיזוי הוא זירה שבה משתתפים קונים ומוכרים חוזים הקשורים לתוצאה של אירוע עתידי — מי ייבחר, האם ריבית תרד, מה יהיה תוצאת משחק. מחיר החוזה נע בין אפס למאה סנט, ומקובל לקרוא אותו כהסתברות שהשוק מייחס לאותה תוצאה: חוזה שנסחר ב-70 סנט משקף הערכה של כ-70 אחוזים. כשהאירוע מוכרע, החוזה הזוכה נפדה במלוא ערכו והשני מתאפס. פולימרקט, שהוקמה בשנת 2020 ומתבססת על תשתית בלוקצ'יין וסליקה במטבעות יציבים, הפכה בשנים האחרונות לזירה הבולטת בתחום, בעיקר סביב אירועים פוליטיים.

כאן נמצאת נקודת המחלוקת. מפעילות שווקי החיזוי טוענות שמדובר בחוזים פיננסיים על אירועים — מכשיר נגזר, הנתון לפיקוח הרגולטור הפדרלי של שוק הסחורות בארצות הברית. מדינת ניו יורק טוענת שכאשר התוצאה נקבעת במגרש כדורסל ולא בדוח כלכלי, מדובר בפעילות הכפופה לחוק המדינה ולרישיון שלה. ההכרעה בשאלה הזאת היא עניין של סיווג משפטי, לא של טכנולוגיה, ובית המשפט טרם דן בה לגופה.

חזית שנפתחה קודם לכן

זו אינה הפנייה הראשונה מסוגה. לפי Cointelegraph, ביולי הוגשה תביעה דומה נגד חברת קאלשי, אף היא בטענה להפעלת פעילות בלתי חוקית ללא רישיון. הדפוס הזה — מדינות בודדות הפותחות הליכים מול פלטפורמות שנשענות על רישוי פדרלי — הוא המאפיין המרכזי של הסיבוב הנוכחי, ובדיווחים נוספים הוא מתואר כמאבק מתרחב על עצם השאלה מי מוסמך לפקח על שווקי חיזוי. עבור ניו יורק זו גם המשכיות מוכרת: המדינה נמנית שנים ארוכות עם הרגולטורים התקיפים בארצות הברית בכל הנוגע לפעילות מבוססת בלוקצ'יין, מרישוי פעילות הקריפטו ועד מאבקים סביב מתקני כרייה.

גבולות ההליך

בשלב זה מדובר בבקשה המונחת לפתחו של בית המשפט, לא בפסיקה ולא בצו שנכנס לתוקף. הפלטפורמה ממשיכה לפעול, ותגובה מפורטת מטעמה לא מופיעה במקורות שלפנינו. אם וכאשר תתקבל בקשת המדינה, תחולתה גיאוגרפית ומוגבלת לתושבי ניו יורק — אין בה כדי להכריע את מעמדם של שווקי החיזוי במדינות אחרות בארצות הברית, ואין בה קביעה כלשהי לגבי הרגולציה הפדרלית החלה על חוזי אירועים. כמו כן אין מדובר בטענה לפגם בתשתית הטכנולוגית, בכשל אבטחה או בקושי בפירעון חוזים; הטענה כולה נוגעת לרישוי ולסיווג הפעילות.

השלב הבא שיש לעקוב אחריו הוא תגובת פולימרקט להליך ועמדת בית המשפט בשאלה המקדמית — האם החוזים הנסחרים בפלטפורמה הם מכשיר פיננסי או חוזה אירוע הטעון רישיון מדינתי. התשובה לשאלה הזאת תשפיע הרבה מעבר לפולימרקט עצמה.

מקורות: Cointelegraph · Decrypt · Bitcoin.com News · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.