משרד המשפטים, בנקים וקרנות קריפטו באותו צד: התנגדות למס העסקאות של אילינוי

ברית בלתי צפויה נגד מס הקריפטו של אילינוי

מדינת אילינוי שבארצות הברית הטילה מס על עסקאות בנכסים דיגיטליים, ועכשיו מתייצבים נגדו גופים שרגילים לעמוד משני צדי המתרס. לפי Decrypt, משרד המשפטים האמריקאי, לשכת המסחר האמריקאית, ארגון SIFMA (איגוד הגופים בשוק ניירות הערך) וקואליציית קריפטו בהובלת a16z, Paradigm ו-Uniswap הגישו מסמכים התומכים בתביעה שמבקשת לבטל את המס. שיעורו, לפי אותו מקור, הוא 0.2%.

The Block מתמקד בצד התעשייתי של הסיפור, בקרן ההון סיכון Andreessen Horowitz ובארגון DeFi Education Fund, שפועל לקידום הפיננסים המבוזרים. Decrypt מוסיף את הזירה הרחבה יותר: הממשל הפדרלי והעולם הבנקאי. שני המקורות מתארים עימות שהוא כבר לא עניין פנימי של מדינה אחת וענף אחד.

מס שאינו מבחין בין רווח להפסד

מה שמבדיל את המס הזה ממיסוי הקריפטו המוכר הוא הבסיס שלו. מס רווחי הון מתחשב במה שהרווחתם בפועל. לפי Cointelegraph, המס באילינוי חל גם כשהעסקה אינה מניבה רווח כלל, ולכן הוא דומה יותר לעמלה על כל פעולה מאשר למס על הכנסה.

דוגמה להמחשה, לא נתון מהמקורות: אם המס מחושב מערך העסקה, העברה בשווי 50,000 דולר תחויב ב-100 דולר, בין שנמכרה ברווח ובין שנמכרה בהפסד. מי שמבצע עסקאות רבות, ומי שמפעיל פרוטוקול שמריץ עסקאות כאלה, צובר חיוב על כל אחת. אילו פעולות נחשבות "עסקה" לצורך המס, ועל מי בדיוק הוא חל, המקורות אינם מבהירים.

הטענות שהוגשו לבית המשפט

הגופים התומכים בתביעה טוענים, לפי Cointelegraph, שני דברים: שהמס מייקר את עלויות הציות לחוק, ושהוא עלול להפר את הדין הפדרלי. אילו הוראות פדרליות מדובר, המקורות שבידינו אינם מפרטים, וגם לא מי הגיש את התביעה עצמה, באיזו ערכאה היא נדונה ומתי צפויה הכרעה.

המסמכים שהוזכרו הם מסמכי תמיכה. צדדים שאינם בעלי הדין הראשיים רשאים בדרך כלל להגיש אותם כדי להציג לשופט שיקולים רחבים מאלה של התובע. הם מאותתים על היקף ההתנגדות, אבל אינם החלטה שיפוטית. אף אחד מהמקורות אינו מדווח שהמס בוטל, הוקפא או נדחה, וכל עוד אין הכרעה, הטענות נשארות טענות.

למה הצירוף הזה מעורר תשומת לב

Decrypt מכנה את ההתייצבות המשותפת "ברית בלתי צפויה", ויש לכך הסבר. ארגוני בנקאות ושוק ההון נוהגים לדרוש מהקריפטו כללי משחק מחמירים, ובין התעשייה לבין הממשל הפדרלי התנהלו לא מעט עימותים. כאן כולם מוצאים את עצמם בצד אחד, מול מדינה שהחליטה למסות עסקאות לפי היקפן. המקורות אינם מסבירים מה מניע כל אחד מהגופים, ואין להסיק מעצם החתימה המשותפת שהם תומכים זה בעמדותיו של זה בנושאים אחרים.

גם גבולות המשמעות ברורים. המס הוא של מדינה אחת בארצות הברית, והדיון בו הוא משפטי ולא חקיקתי, כך שאין בו כדי להעיד על כיוון כללי של מיסוי קריפטו בכל המדינות. אם בית המשפט יקבל את הטענה שהמס מתנגש בדין הפדרלי, ההכרעה תשפיע בעיקר על מדינות שעשויות לשקול צעדים דומים. אם ידחה אותה, המס יישאר בתוקף.

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.

מקורות: The Block · Decrypt · Cointelegraph