רשת חברתית גדולה תובעת מפעילי חשבונות ביטקוין: חשד להונאת תשלומי יוצרים בהיקף מאות אלפי דולרים

בדיווחים שפורסמו בתחילת השבוע נמסר כי אחת הרשתות החברתיות הגדולות הגישה תביעה אזרחית בלונדון נגד מפעילי חשבונות שהתמחו בתוכן על ביטקוין, בטענה שהפעילו מערך מתואם של חשבונות שפרסמו כותרות חדשותיות מזויפות בתחום הקריפטו, במטרה לשאוב כספים מתוכנית שיתוף ההכנסות שהרשת מפעילה עבור יוצרי תוכן. לפי אותם דיווחים, הנתבעים הם תושבי בריטניה ששמותיהם פורסמו בדיווחים.

ייחודה של הפרשה אינו בהיקף הכספי דווקא, אלא בזהות התובעת: הפעם זו הפלטפורמה עצמה שיוצאת נגד משתמשיה שלה, ולא רגולטור או ציבור משקיעים שנפגע. הכסף שבמחלוקת אינו כסף של קוראים שהושקע בפרויקט קריפטו כלשהו, אלא כספי התמלוגים שהרשת משלמת בעצמה ליוצרים על פי מדדי חשיפה ומעורבות.

הפער בין המקורות על הסכום ועל מספר הנתבעים

כאן נדרשת זהירות, משום שארבעת הדיווחים אינם מוסרים אותה תמונה. The Block מדווח על שני נתבעים בריטים ועל סכום של כ-277 אלף דולר שהושג, לדבריו, באמצעות מניפולציה בחשבונות ממוקדי קריפטו. crypto.news נוקב בסכום של 207,384 ליש"ט לפחות, ומזכיר נתבעים נוספים מעבר לשניים ששמותיהם פורסמו. Cointelegraph, לעומת זאת, מדבר על שישה חשבונות שעסקו בביטקוין, ומפריד בין הנזק הנטען בפועל ובין נזק צפוי — סכום כולל של 378 אלף דולר לפחות, לפי אותו דיווח. CoinDesk מתאר את המערך במילים חריפות יותר, "חוות בוטים" של כותרות ביטקוין מזויפות.

ההבדלים אינם בהכרח סתירה. סכום בליש"ט וסכום בדולרים עשויים להיות אותו סכום בשערי המרה שונים, והפער בין 277 אלף ל-378 אלף מתיישב אם אחד הדיווחים כולל הערכת נזק עתידי והשני רק את הסכום שכבר שולם בפועל. גם הפער בין שני נתבעים לשישה חשבונות מתיישב בקלות — אדם אחד יכול להפעיל כמה חשבונות. אך כל עוד כתב התביעה עצמו אינו לפנינו, מדובר בשחזור סביר ולא בעובדה מאומתת, והנתונים למעלה הם טענות התובעת בלבד: איש מן הנתבעים לא הורשע, ובשלב זה גם לא פורסמה תגובתם.

מדוע דווקא תוכן ביטקוין

תוכניות שיתוף הכנסות של רשתות חברתיות משלמות ליוצרים לפי מדדי חשיפה — כמה אנשים ראו את הפוסט וכמה הגיבו עליו. משמעות הדבר היא שכל נושא שמייצר תשומת לב מהירה הופך למטרה כלכלית. קריפטו, ובמיוחד ביטקוין, מתאים לכך במיוחד: השוק פעיל בכל שעות היממה, מחירים נעים במהירות, וקהל גדול מרענן עדכונים בתדירות גבוהה. "כותרת חדשותית" קצרה על ביטקוין מייצרת קליקים מיידיים, ואינה דורשת השקעה של ממש בתוכן.

מכאן נגזרת נקודה שנוגעת לכל מי שקורא עדכוני קריפטו ברשתות: חלק ניכר מזרם ה"חדשות" בתחום הזה נכתב על ידי גורמים שההכנסה שלהם תלויה בחשיפה, לא בדיוק. זו תופעה מוכרת מזה זמן, והתביעה הנוכחית רק מעמידה עליה זרקור. פרסום שאינו נושא שם של גוף חדשותי מזוהה, שאין מאחוריו מקור בר-בדיקה, אינו ראיה לכלום — גם כשהוא מנוסח בסגנון של ידיעה.

המשמעות המשפטית של המהלך

תביעות מסוג זה מצויות בדרך כלל בתחום דיני החוזים ולא בדיני ניירות ערך: הטענה היא שהנתבעים הפרו את תנאי השימוש ותנאי תוכנית היוצרים, וקיבלו כספים שלא כדין. אין כאן, לפי המקורות, טענה של רמאות כלפי משקיעים או מכירת נכס פיננסי. כלומר, זו אינה החלטה רגולטורית ואינה יוצרת תקדים בדיני הקריפטו — היא נוגעת לאופן שבו פלטפורמה אוכפת את הכללים הפנימיים שלה על מי שמרוויח דרכה.

מה שעדיין פתוח: המקורות שלפנינו אינם מציינים מתי הוגשה התביעה, באיזו ערכאה בדיוק בלונדון, אם ננקטו צעדים נוספים כגון חסימת החשבונות, ואם הוגשה תגובה מטעם הנתבעים. גם השאלה הרחבה יותר — האם מדובר במקרה בודד או בצעד ראשון במסע אכיפה נגד רשתות חשבונות מסוג זה — אינה נענית בדיווחים.

מקורות: CoinDesk · Cointelegraph · The Block · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.