זטה-צ'יין מצביעה על סגירת הרשת שלה, והעברת אסימון ZETA לסולאנה

פרויקט זטה-צ'יין (ZetaChain), שבנה רשת בלוקצ'יין עצמאית משלו, הביא בפני מחזיקי האסימון שלו הצעה חריגה: להפסיק את פעילות הרשת ולהעביר את האסימון ZETA לרשת סולאנה. לפי The Block ולפי Crypto Briefing, ההצבעה הראשונה על ההצעה הסתיימה בתמיכה במהלך — אף שהסגירה עצמה עדיין אינה סופית, ונדרש שלב הצבעה נוסף לפני שהרשת תיכבה בפועל. בדיווח ב-crypto.news נמסר כי התמיכה בהצבעה הראשונה הייתה כמעט גורפת, וכי היחס שנקבע להעברה הוא אחד לאחד.

אסימון שעובר רשת אינו אירוע יומיומי, ורשת שמצביעה על סגירת עצמה — פחות מכך. כדי להבין את משמעות ההחלטה, כדאי להתחיל מן השאלה מה זטה-צ'יין ניסתה לעשות מלכתחילה.

רשת שנבנתה כדי לחבר בין רשתות

זטה-צ'יין הציגה את עצמה כשכבה ראשונה (Layer 1) בעלת ייעוד מוגדר: לאפשר למשתמש לפעול בנכסים שיושבים על רשתות שונות — מכאן גם השם שנקשר לה, "אומניצ'יין". הרעיון היה לחסוך את הצורך לגשר נכסים ידנית בין רשת לרשת, בעיה מוכרת וכואבת בתחום. לשם כך נדרשה תשתית עצמאית: מאמתים, אסימון שמשמש לעמלות ולאבטחת הרשת, וממשל שמצביע על שינויים.

תשתית כזו עולה כסף ותשומת לב, ומצריכה מסה קריטית של יישומים ומשתמשים כדי להצדיק את קיומה. ההצעה הנוכחית היא, בפועל, הודאה של הצוות שהמשוואה הזאת אינה מתקיימת עוד. במקום לתחזק רשת נפרדת, האסימון יעבור לרשת קיימת וגדולה יותר, וייהנה מן הנזילות ומן התשתית שכבר פועלות שם.

לפי The Block, הצוות מתכוון להפנות את מרצו לכיוון אחר לגמרי — לפיתוח Anuma, יישום בינה מלאכותית ממוקד פרטיות. כלומר, אין כאן רק מעבר טכני של אסימון, אלא שינוי כיוון של החברה כולה.

הצבעה שנייה, ופרטים שטרם נמסרו

בשלב הזה שום דבר עדיין אינו בלתי הפיך. שתי מערכות המקורות מסכימות כי נדרש סבב הצבעה נוסף לפני כיבוי הרשת, ומועד לסגירה בפועל אינו מופיע בדיווחים. גם השאלה מה עולה בגורל היישומים שנבנו על גבי הרשת, והאופן המדויק שבו מחזיקים פרטיים ומחזיקים בבורסות יבצעו את ההעברה, אינה מקבלת מענה בדיווחים שלפנינו.

Crypto Briefing מצביע על שני קשיים שהמהלך מעורר. הראשון נוגע לממשל: כשהחלטה בסדר גודל כזה מתקבלת בהצבעת מחזיקים, עולה השאלה מי בפועל משתתף בהצבעות כאלה, ועד כמה התוצאה משקפת את ציבור המחזיקים הרחב ולא קבוצה מצומצמת של בעלי החזקות גדולות. השני נוגע לסחירות האסימון: מעבר בין רשתות כרוך בתקופת ביניים שבה בורסות, ארנקים ושירותים שונים נדרשים לעדכן את התמיכה שלהם. מחזיק שנמצא בפלטפורמה שאיטית לעדכן עלול למצוא את עצמו מוגבל בפעולות דווקא בתקופה הרגישה.

מן הצד השני, ההצבעה הגורפת שדווחה אינה מעידה בהכרח על הסכמה רחבה בפועל — שיעור תמיכה גבוה אינו אומר דבר על שיעור ההשתתפות, ובדיווחים שלפנינו לא צוין כמה מן האסימונים הקיימים בכלל השתתפו. זהו בדיוק הפער שאליו מכוונת הביקורת על הממשל.

מגמה רחבה יותר

פרויקטים רבים השיקו רשתות עצמאיות בשנים האחרונות מתוך הנחה שרשת משלך היא נכס. ההצעה של זטה-צ'יין שייכת לכיוון ההפוך — צמצום מספר הרשתות והתכנסות של פעילות אל מספר קטן של תשתיות מבוססות. אם המהלך יושלם, הוא עשוי לשמש תקדים לפרויקטים אחרים שמתחזקים רשת ללא תנועה מספקת. אלא שעדיין מדובר במקרה יחיד, וקשה להסיק ממנו על מגמה רחבה בלי נתונים נוספים.

מקורות: The Block · Crypto Briefing · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.