רגולציהגופים מובילים בתעשיית הקריפטו קוראים ל-SEC לבחון כל קרן סל חדשנית לגופה
גרייסקייל, קרן ההון a16z ומועצת הקריפטו לחדשנות פנו לרשות ניירות ערך האמריקאית בבקשה שלא להחיל מגבלה גורפת על מוצרי מסחר-בבורסה מסוג חדש, אלא לשמר את כללי הסיווג הקיימים ולבחון כל מוצר בנפרד.
שלושה גופים בעלי משקל בתעשיית הנכסים הדיגיטליים — חברת ההשקעות גרייסקייל (Grayscale), קרן ההון-סיכון a16z ומועצת הקריפטו לחדשנות (CCI) — הגישו לרשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) עמדות שבהן הם מתנגדים לגישה שלפיה מוצרי מסחר-בבורסה "חדשניים" ייבחנו כקבוצה אחת. לפי Cointelegraph ולפי Decrypt, המשותף לשלוש הפניות הוא הדרישה לשמר את כללי הסיווג הקיימים של קרנות, ולא ליצור קטגוריה נפרדת וגורפת שתחול על כל מוצר שאינו מתאים לתבניות המוכרות.
על מה בדיוק חלוקים
הרשות האמריקאית בוחנת כיצד להתייחס למוצרי מסחר-בבורסה מסוג חדש — אותם מוצרים שאינם עוקבים אחרי מדד מניות רגיל אלא מחזיקים נכסים בעלי אופי שונה, ובכללם מטבעות דיגיטליים. השאלה המרכזית היא אם יש לקבוע כללים ייעודיים למוצרים כאלה כמכלול, או להמשיך ולבחון כל בקשה על פי מאפייניה.
עמדת שלושת הגופים, כפי שהיא עולה מהדיווחים, נשענת על שני נדבכים. הראשון הוא שימור: הכללים הקיימים לסיווג קרנות פועלים כבר שנים ומבחינים בין סוגי מוצרים, ואין לדעתם סיבה להחליף אותם בהגדרה רחבה חדשה. הנדבך השני הוא יעילות: לפי Decrypt, הגופים מבקשים גם לייעל ולקצר את הליכי הבחינה של מוצרים חדשים. Cointelegraph מציין שהצדדים הציגו מסלולים שונים זה מזה כדי להגיע לאותה מטרה — כלומר אין כאן הצעה אחידה אחת אלא כמה גישות המצביעות לכיוון דומה.
הרקע: מדוע הסיווג הזה חשוב
קרן סל (ETF) היא מכשיר השקעה הנסחר בבורסה כמו מניה, ומחזיק מאחוריו נכס או סל נכסים. יתרונה המרכזי מבחינת הציבור הרחב הוא שהיא מאפשרת חשיפה לנכס מסוים דרך חשבון השקעות רגיל, בלי להחזיק את הנכס עצמו ובלי לנהל ארנק דיגיטלי. משום כך אישור או דחייה של מוצרים כאלה הפכו בשנים האחרונות לצומת המרכזי שבו נפגשות תעשיית הקריפטו והרגולציה האמריקאית.
הסיווג אינו עניין טכני בלבד. הקטגוריה שאליה משויך מוצר קובעת אילו חובות גילוי חלות עליו, אילו בדיקות נדרשות לפני אישורו, וכמה זמן נמשך התהליך. קטגוריה חדשה וגורפת עלולה, מנקודת מבטם של הפונים, להאט את אישורם של מוצרים שונים מאוד זה מזה רק משום שכולם נחשבים "חדשים". מנגד, ההיגיון שמאחורי בחינה קבוצתית הוא שמוצרים חדשים מציבים סיכונים דומים — נזילות הנכס הבסיסי, אופן שמירתו, ואיכות התמחור — וכי כללים אחידים מאפשרים לרגולטור לטפל בהם באופן עקבי.
מה לא ידוע בשלב הזה
המקורות שלפנינו אינם מציינים מתי הרשות האמריקאית צפויה להכריע, ואינם מוסרים את נוסח ההצעות במלואן. גם היקף התמיכה או ההתנגדות של גופים נוספים אינו ידוע — הדיווחים מתמקדים בשלוש הפניות הללו בלבד. באתר crypto.news, שאותו אנו מביאים כאן כאות בלבד ולא כמקור עצמאי, מוצגת תמונה דומה: פנייה של אותם גופים לבחינה פרטנית ולשימור הסיווגים.
חשוב להדגיש שמדובר בשלב של הבעת עמדה, לא בהחלטה. פנייה לרגולטור אינה מחייבת אותו, והרשות רשאית לאמץ את העמדות, לדחותן, או לגבש דרך שלישית. כל עוד לא פורסמה החלטה, אין שינוי בפועל במעמדם של מוצרים קיימים או של בקשות התלויות ועומדות.
מקורות: Cointelegraph · Decrypt · crypto.news
המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.
התוכן באתר הוא מידע וסיקור בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או המלצה לקנייה או מכירה של נכס כלשהו. שוק הקריפטו תנודתי — כל החלטה היא באחריותכם.
עוד בנושא
לכל החדשות
רגולציהתאילנד מציעה תקרה יומית על הפקדות ומשיכות של מטבעות יציבים
הרשות לניירות ערך בתאילנד פרסמה טיוטת תקנות: תקרה נפרדת להפקדות ולמשיכות, והעברות רק מול ארנק שבבעלות הלקוח עצמו.
רגולציהמועמדים חדשים ל-SEC ול-CFTC, ותחזית על עתידו של חוק ה-CLARITY בקונגרס הבא
הנשיא טראמפ הציע שני מועמדים לכל אחת מהרשויות המפקחות על הקריפטו בארה"ב, ובמקביל מעריך כריס ג'יאנקרלו שהדמוקרטים יכתבו מחדש את חוק מבנה השוק. מה ידוע, ומה עדיין תלוי באוויר.
רגולציהמשרד המשפטים, בנקים וקרנות קריפטו באותו צד: התנגדות למס העסקאות של אילינוי
גופים שנמצאים בדרך כלל בעמדות שונות בוויכוח על קריפטו הגישו לבית המשפט מסמכים נגד מס של 0.2% על עסקאות בנכסים דיגיטליים. הטענה המרכזית: המס מוטל גם כשאין רווח, ועלול לסתור את הדין הפדרלי.