יועץ הקריפטו של הבית הלבן מסיים את תפקידו, והחוק שהוביל נותר תקוע בסנאט

פטריק ויט, שהיה הגורם הבכיר בבית הלבן בתחום הנכסים הדיגיטליים, סיים את תפקידו. כך דיווח אתר The Block, שתיאר את הדבר כשינוי נוסף בשורת ההנהגה של מדיניות הקריפטו האמריקאית. העיתוי הוא מה שמעניק לידיעה את משקלה: היא מגיעה כאשר חוק CLARITY — הצעת החוק המרכזית שאמורה לסדר את הפיקוח על שוק הקריפטו בארצות הברית — אינו מתקדם בסנאט.

ויט לא היה דמות מוכרת לציבור הרחב, אך בשנה האחרונה הוא היה הכתובת הפומבית לשאלות על מדיניות הקריפטו של הממשל, ובכלל זה על מצבת הביטקוין שבידי הממשלה הפדרלית ועל לוחות הזמנים לקידום החקיקה. לפי פרסומים בפורומי הקריפטו ובאתרי התחום, תפקידו הרשמי היה מנהל המועצה הנשיאותית של יועצים לנכסים דיגיטליים.

התפקיד שהתרוקן

ההסבר שניתן לסיום התפקיד הוא טכני. לפי אותם פרסומים, גורם בבית הלבן אמר כי "פג תוקף" ההשמה הזמנית של ויט — כלומר הוא הושאל לתפקיד מגוף ממשלתי אחר, ומשך ההשאלה הסתיים. באותם דיווחים נטען כי הוא עובד של משרד ההגנה האמריקאי, וכי טרם מונה לו מחליף.

כאן מתחיל הפער בין המקורות. The Block מתאר סיום תפקיד ושינוי בהנהגה. אתר BeInCrypto הולך צעד רחוק יותר ומציג את הדבר כהתרוקנות מלאה של המועצה — "האיש האחרון" שעזב — ושואל בכותרתו מי מנהל כעת את מדיניות הקריפטו האמריקאית. התיאור הזה מופיע כרגע בפרסום אחד בלבד, ואין לו אישור במקור המבוסס שלפנינו. בדיווחים הלא־מאושרים נטען גם שמדובר בבכיר השלישי שעוזב את התחום הזה בממשל, אחרי דייוויד סאקס והסגן של ויט, הארי יונג. כל אלה נכונים לדווח כרקע, לא כעובדה מבוססת.

החוק שתקוע בסנאט

חוק CLARITY הוא מה שמכונה בשפת הרגולציה האמריקאית חוק "מבנה שוק". מטרתו אחת ופשוטה להסבר, גם אם מורכבת ליישום: לקבוע מי הרגולטור המוסמך לכל סוג של נכס דיגיטלי. כיום רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) ורשות הסחורות העתידיות (CFTC) חולקות בפועל את השטח, והגבול ביניהן נקבע לא מעט בבתי משפט ובהליכי אכיפה פרטניים. חוק כזה אמור להחליף את אי־הוודאות הזאת בכללים כתובים — מתי מטבע נחשב נייר ערך, מתי הוא סחורה, ואיזו חובת רישום וגילוי חלה על מי שמנפיק או מסחר בו.

לפי הדיווחים בפורומי הקריפטו, בית הנבחרים אישר את גרסתו לחוק לפני למעלה משנה, ואילו בסנאט נכשלה בספטמבר הצבעה פרוצדורלית מקדימה — ההצבעה שנחוצה כדי להעלות הצעת חוק לדיון מלא. המחלוקת המרכזית, לפי אותם פרסומים, אינה טכנית אלא פוליטית: סעיפי האתיקה הנוגעים לנכסי הקריפטו של הנשיא טראמפ, ושאלת מי מוסמך לאכוף אותם — משרד המשפטים הפדרלי או התובעים במדינות.

מכאן נובע גם מה שהידיעה הזאת אינה. סיום תפקיד של יועץ אינו משנה דבר במצב החוקי: החוק לא נפסל, לא נדחה רשמית, ושום כלל פיקוח אמריקאי לא השתנה. גם הקשר הסיבתי אינו קבוע באף אחד מהמקורות — אין בהם אמירה שהעזיבה נבעה מהתקיעות של החקיקה, או להפך. מה שכן אבד, לפי התמונה המצטברת, הוא איש הקשר שריכז את המשא ומתן מצד הבית הלבן; ומכיוון שלא דווח על מחליף, לא ברור מי ממלא כעת את התפקיד הזה מול הסנאט, ובאיזה לוח זמנים יתמנה אדם אחר. זה הפרט שראוי לעקוב אחריו בשבועות הבאים, יותר מאשר שמו של העוזב.

מקורות: The Block · BeInCrypto

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.