78 חודשי מאסר ליזם קריפטו: תרמית של 37 מיליון דולר ושוטרים בשכר

בית משפט פדרלי בארצות הברית גזר על אדם איזה, יזם שכינה את עצמו בכינוי שאול מעולם הפשע המאורגן, עונש מאסר של 78 חודשים. גזר הדין ניתן בגין תרמית פרסום בהיקף של כ-37 מיליון דולר שבוצעה נגד חברת מטא, ובגין העסקת שוטרי מחוז לוס אנג'לס בשעות שבהן לא היו במשמרת.

שני המקורות המבוססים שלפנינו מציגים את אותו עונש בשתי צורות: Decrypt מתארת "שש שנים", ואילו Crypto Briefing נוקבת במספר החודשים המדויק. 78 חודשים הם שש שנים וחצי, והפער בין שתי הכותרות הוא פער של עיגול, לא מחלוקת על העובדה.

שוטרים מחוץ למשמרת, צווים ומידע אישי

הרכיב שמייחד את התיק הזה אינו הסכום. לפי Decrypt, איזה העסיק שוטרים של מחוז לוס אנג'לס בשעות הפנאי שלהם כדי לשלוף צווים ופרטים אישיים על יריביו. כלומר, מה שנרכש כאן בכסף לא היה קוד זדוני ולא גישה לשרת, אלא גישה למאגרי מידע של רשות אכיפה.

זו נקודה שראוי להבחין בה כשקוראים כותרת שבה מופיעה המילה "קריפטו". ברוב פרשיות ההונאה שמדווחות בתחום, הכלים הם מוכרים: אתרי מסחר מזויפים, הודעות התחזות שמובילות לחשיפת מפתח פרטי, או הבטחות תשואה בקבוצות סגורות. כאן הכסף היה דיגיטלי, אבל הכלי היה אנושי ומוסדי לגמרי. המקורות שלפנינו אינם מפרטים מי היו אותם יריבים, ואינם מתארים כיצד שימש המידע שנשלף בפועל.

בדיווח של Bitcoin.com News על הפרשה נמסר כי גם שוטרים לשעבר הורשעו בקשר אליה, וצוין סכום פיצוי שנפסק. המקורות המבוססים שלפנינו אינם מאשרים את הפרטים האלה, ולכן הם מובאים כאן כהקשר בלבד ולא כעובדה מאומתת.

מסלול הכסף עבר דרך גופי משמורת

לפי Decrypt, התמורה מן התרמית הועברה דרך גופי משמורת של נכסים דיגיטליים. גוף משמורת, או קסטודיאן, הוא חברה שמחזיקה את המפתחות הפרטיים של הלקוח עבורו — בניגוד לארנק עצמאי, שבו המפתח נמצא אצל הבעלים בלבד ואיש מלבדו אינו יכול להזיז את הכספים.

להעברה דרך גוף כזה יש פנים לשני הכיוונים. מצד אחד, היא מאפשרת להמיר ולהזיז סכומים גדולים בתשתית מסודרת. מצד שני, גוף משמורת שפועל תחת רגולציה מנהל רישומי זיהוי לקוחות ויומני פעולות, ואלה בדיוק סוג החומרים שמשמשים חוקרים לשחזור מסלול הכסף. המקורות אינם מזהים באילו גופים מדובר, ואינם מייחסים להם מעורבות, מחדל או כשל פיקוח.

מה שגזר הדין אינו קובע

המקורות שלפנינו אינם מציינים אם הוגש ערעור, מתי יחל ריצוי העונש בפועל, ואינם מפרטים הליכים נוספים התלויים ועומדים נגד איזה.

חשוב להציב את גבולות הידיעה במקומם. אין כאן קביעה שיפוטית בעניין טכנולוגיה כלשהי: לא נפרץ בלוקצ'יין, לא התגלה ליקוי בחוזה חכם, ולא נקבע דבר לגבי שירותי משמורת כמוצר. התרמית עצמה, לפי Crypto Briefing ו-Decrypt, בוצעה במערכת פרסום של חברת מטא, והקריפטו שימש בעיקר כאפיק להעברת הכספים לאחר מעשה. התיק גם אינו החלטה רגולטורית ואינו משנה כלל קיים — זהו הליך פלילי נגד אדם אחד.

מה שהתיק כן ממחיש הוא עניין שחוזר בפרשיות כלכליות רבות, גם מחוץ לעולם הנכסים הדיגיטליים: היקף הנזק נקבע לא רק ביכולת הטכנית של מבצע העבירה, אלא במידת הגישה שהצליח לרכוש — לכסף, למידע, ולעתים גם לאנשים שאמורים לשמור על השער.

מקורות: Crypto Briefing · Decrypt · Bitcoin.com News

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.