סיילור: ל-BIP-110 אין הסכמת כורים — 2.5% בלבד מסמנים תמיכה

המחלוקת סביב הצעת השדרוג BIP-110 ברשת הביטקוין קיבלה מספר: לפי פרסום של מייקל סיילור ברשתות החברתיות, בבלוק 960,561 נמצאו 24 אותות תמיכה מתוך 946 בלוקים — כ-2.54%. סיילור מוסיף כי כל אחד ואחד מהאותות הללו הגיע מכורים שעובדים באמצעות פרוטוקול DATUM דרך מאגר הכרייה OCEAN, ומחוץ לאותו מאגר לא נרשם אף אות. מסקנתו נחרצת: "This is not miner consensus" — כלומר, אין כאן הסכמה של הכורים. אתר crypto.news דיווח על נתון דומה, 2.53%, וציין כי רף התמיכה הרצוני שנקבע להצעה — 55% — אינו בר-השגה בתקופת הספירה הנוכחית.

מה בכלל מסמנים כאן

כדי להבין את הוויכוח כדאי להתעכב על שני מושגים. הראשון הוא סיגנול: כשמציעים שינוי בכללי הפרוטוקול של ביטקוין, הכורים יכולים לסמן בתוך הבלוקים שהם מפיקים שהם מוכנים לאמץ את הכללים החדשים. כשמספר הבלוקים המסמנים חוצה רף מוגדר בתוך חלון זמן נתון, השינוי נחשב מאושר ומופעל.

השני הוא זהות השחקנים. OCEAN הוא מאגר כרייה, ו-DATUM הוא פרוטוקול שקשור לעבודת הכורים מולו — לפי פרסומו של סיילור, האותות שנספרו הגיעו מכורים שעובדים ב-DATUM דרך OCEAN. Bitcoin Knots היא גרסת תוכנה חלופית להפעלת צומת (node) ברשת, לצד Bitcoin Core הנפוצה. את תוכנה הטכני של BIP-110 עצמה המקורות שלפנינו אינם מפרטים; הם עוסקים במחלוקת סביב ההצעה ובמידת התמיכה בה, לא בפרטי הכללים שהיא מציעה.

הטענה: לא הצבעה אלא קמפיין

בהמשך לפרסום הראשון טען סיילור כי OCEAN הפכה את הסיגנול ל-BIP-110 לברירת המחדל בנקודת החיבור הקיימת של המאגר, ושהמדריך של ההצעה מפנה מפעילי צמתים ל-Bitcoin Knots ואת הכורים ל-DATUM. לדבריו, בפועל ההצעה מתפקדת כ"קמפיין שיווקי משולב אנכית" לטובת אותן שתי פלטפורמות. זו טענה כבדה, וחשוב לומר שהיא מגיעה מצד אחד של המחלוקת ומתפרסמת ברשת חברתית — לא בהודעה רשמית ולא בדוח בדוק.

התמונה שמצטיירת אצל Crypto Briefing שונה בנימה. לפי דיווח האתר, המפתח כריס גווידה ביצע רה-בייס (עדכון והתאמה מחדש) לקוד של פיצול קשה (hard fork) בהוכחת עבודה עבור Bitcoin Knots, כתוכנית מגירה לכורים. הדיווח מציב את המהלך בהקשר של מתיחות מתמשכת סביב שאלת השליטה בפרוטוקול — מי קובע את הכללים, הכורים או מפעילי הצמתים. כלומר, בעוד סיילור מתאר אינטרס מסחרי, המקור העיתונאי מתאר מאבק כוח מבני.

למה זה חשוב, גם למי שרק מחזיק

הוויכוח נראה טכני, אבל הוא נוגע בלב העניין: לביטקוין אין הנהלה. שינוי כללים דורש הסכמה רחבה בין כורים, מפעילי צמתים, בורסות ומשתמשים, וכשההסכמה הזאת נשברת — האפשרות התיאורטית היא פיצול הרשת לשני מטבעות נפרדים.

חשוב לשים את הדברים בפרופורציה: נכון להיום, ועל בסיס המקורות שלפנינו, מדובר במחלוקת פיתוח ובנתוני סיגנול — לא בשינוי שהופעל ברשת ולא בפיצול שמתרחש בפועל. ברשתות החברתיות ובקבוצות שונות נהוג לתרגם ויכוחים כאלה מיד לתחזיות מחיר — כאן חשוב להיזהר במיוחד, במיוחד כשחלק מהטענות מגיעות מצדדים מעורבים במחלוקת עצמה.

עוד נקודה שכדאי להחזיק בה: נתון הסיגנול הנמוך אינו רק סטטיסטיקה, אלא אינדיקציה לכך שהכורים — שהם צד הכרחי בכל שינוי — לא התגייסו. אם הרף הרצוני אכן אינו בר-השגה בתקופה הנוכחית, כפי שנטען, הרי שהדיון עובר לשאלה הרבה יותר טעונה: מה קורה כשמנסים לקדם שינוי בלי הסכמת הכורים.

מקורות: Crypto Briefing · crypto.news · פרסומי מייקל סיילור ברשתות החברתיות

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.