סטארקנט פתחה הצבעה: האם לבחון פרידה מאת'ריום בשל האיום הקוונטי

מחזיקי אסימון STRK נדרשים להכריע בשאלה שאינה שגרתית בעולם הבלוקצ'יין: האם הרשת שעליה הם מחזיקים צריכה לבחון יציאה ממעמדה כשכבה שנייה של את'ריום, ולהפוך לבלוקצ'יין עצמאי משל עצמה. לפי Cointelegraph, סטארקנט פתחה הצבעה בקרב מחזיקי האסימון על בחינת האפשרות הזאת, במטרה לצמצם את תלותה בלוח הזמנים שלפיו את'ריום עצמה תעבור להצפנה שתעמוד בפני מחשבים קוונטיים. ההצבעה נפתחה לשבעה ימים, כך על פי שני הדיווחים שלפנינו.

רשת שיושבת על שכבת היסוד

סטארקנט היא אחת מרשתות השכבה השנייה (Layer 2) הגדולות שנבנו על את'ריום. במקום לעבד כל פעולה ישירות על הרשת הראשית — מה שיקר ואיטי — היא מבצעת את הפעולות אצלה, אורזת אותן יחד ומפיקה הוכחה קריפטוגרפית אחת מסוג STARK, שנשלחת לאת'ריום. את'ריום היא זו שמאחסנת את הנתונים ומעניקה לעסקאות את התוקף הסופי שלהן. מכאן נובע המודל כולו: עמלות נמוכות ומהירות גבוהה, בהישענות על ביטחונה של רשת היסוד. אסימון STRK משמש לתשלום עמלות ברשת ולהצבעות בניהולה, וההצבעה הנוכחית היא דוגמה מן הסוג השני.

היכן נמצאת החשיפה הקוונטית

החשש אינו נוגע להוכחות של סטארקנט עצמה. הוכחות STARK נשענות על פונקציות גיבוב (hash), והן נחשבות עמידות יחסית בפני מחשוב קוונטי. החוליה הרגישה היא במקום אחר: ארנקים וחשבונות בעולם את'ריום מוגנים בחתימות המבוססות על עקומים אליפטיים, וזה בדיוק סוג ההצפנה שמחשב קוונטי חזק דיו יוכל, להלכה, לפרוץ — כלומר לחלץ מפתח פרטי מתוך מפתח ציבורי גלוי. התוצאה המעשית היא שכל עוד סטארקנט מסתיימת באת'ריום, היא כבולה ללוח הזמנים של את'ריום למעבר להצפנה עמידה, גם אם המנגנון הפנימי שלה ערוך טוב יותר.

כאן ראוי לעצור ולסמן את גבולות הידוע: אף אחד מן המקורות שלפנינו אינו נוקב בתאריך שבו יהיה קיים מחשב קוונטי בעל יכולת כזאת, ואינו קובע מתי את'ריום תשלים מעבר. מדובר באיום עתידי שחלקים ממנו תיאורטיים, ולא בפרצה פעילה. השאלה שעל הפרק היא שאלת תכנון מראש, לא תגובה לאירוע.

הצבעה על בדיקה, לא על מעבר

לפי שני הדיווחים, ההצבעה עוסקת בבחינת האפשרות — במחקר — ולא בהחלטה לנטוש את את'ריום. ההבדל מהותי. מעבר מלא היה מחייב את סטארקנט להעמיד מנגנון הסכמה ואבטחה משלה במקום זה שהיא שואלת היום מאת'ריום, ולהתמודד עם שאלת הגשרים והנכסים הנעולים בהם. רשת עצמאית אינה רק הכרזה; היא שינוי בשורש מודל הביטחון של הפרוטוקול.

מכאן גם מה שטרם נקבע: המקורות אינם מפרטים את הרוב הדרוש לאישור, את הצעד שיבוא לאחר ההצבעה אם תאושר, את העלות או משך הזמן של מעבר כזה, ואינם מגלים מה יהיה גורלם של נכסים הנעים בין הרשתות. גם שיעור ההשתתפות אינו ידוע — ובהצבעות ניהול בפרוטוקולים מסוג זה ההשתתפות נוטה להיות חלקית, מה שמעמיס משקל רב על מספר קטן של מחזיקים גדולים.

במקביל דווח על תנועה חדה בשער האסימון. לפי crypto.news, STRK עלה בכ-25% ב-15 באוקטובר לסביבות 0.096 דולר, ועם זאת נותר נמוך בכ-22% בהשוואה לשבוע שלפני כן. הנתון הזה מופיע בדיווח אחד בלבד מבין המקורות שלפנינו, וממילא תנועה של יום אחד סביב פתיחת הצבעה אינה מלמדת על תוצאתה, אינה מדידה של תמיכה בהצעה, ואינה אומרת דבר על השאלה הטכנית שעל הפרק.

מקורות: Cointelegraph · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.