ארנק בינאנס מאפשר לשלם עמלות רשת ב-USDT בארבע רשתות

מי שקיבל לארנק שלו מטבע יציב ולא רכש מעולם את המטבע הפנימי של אותה רשת מכיר את התקלה: הכסף רשום שם, נראה על המסך, ואי אפשר להזיז אותו לשום מקום. ארנק בינאנס מציע כעת דרך לעקוף את המחסום הזה.

לפי Crypto Briefing, הארנק מאפשר למשתמשים לשלם את עמלת הרשת — ה-gas — ישירות ב-USDT, בארבע רשתות מרכזיות, במקום להחזיק לצורך כך את מטבע הבסיס של כל רשת בנפרד. דיווח נוסף, של crypto.news, מונה את הרשתות בשמן: BNB Smart Chain, אתריום, סולנה וטרון, ומוסיף כי בכוונת החברה להרחיב את התמיכה לרשתות נוספות. שני הפרסומים מסכימים על המספר — ארבע — ואילו הפירוט השמי והכוונה להרחיב מופיעים רק בשני מהם, כך שראוי לקרוא אותם כדיווח מיוחס ולא כהודעה מאושרת בשני מקורות.

העמלה שאי אפשר לדלג עליה

כל פעולה ברשת בלוקצ'יין ציבורית נושאת תשלום למי שמאמת אותה ורושם אותה. התשלום הזה נגבה במטבע הפנימי של הרשת, ולא בכל מטבע אחר שמתגלגל בארנק: באתריום זה ETH, ב-BNB Smart Chain זה BNB, בסולנה SOL ובטרון TRX. משמעות הדבר היא שמשתמש שמחזיק אלף דולר ב-USDT ואפס במטבע הפנימי אינו יכול לבצע אפילו העברה אחת — הוא חייב להשיג קודם כמה דולרים בודדים של מטבע הבסיס, לעיתים דרך זירה או דרך אדם אחר.

זהו אחד הכשלים הנפוצים ביותר אצל מתחילים, והוא מורגש במיוחד בשתי נקודות קצה מנוגדות: בטרון, שבה נפח ההעברות של מטבעות יציבים גדול מאוד, ובאתריום, שבה עמלה בודדת יכולה להיות סכום שאינו מבוטל ביחס לפעולה עצמה. מבחינת המשתמש, היכולת לשלם את העמלה באותו מטבע שהוא בכלל רצה להעביר מצמצמת את מספר המטבעות שהוא נדרש להבין ולנהל משניים לאחד.

מי משלם בפועל את המטבע הפנימי

הרשת עצמה לא שינתה את כלליה, וגם לא תשנה אותם: המאמתים עדיין מקבלים את שכרם במטבע הבסיס. במודלים מסוג זה, בדרך כלל, גורם שלישי משלם את העמלה במטבע הפנימי ומגלם את עלותה למשתמש בניכוי מן ה-USDT שברשותו. באתריום התשתית שנבנתה למטרה כזאת מכונה paymaster, כחלק מתקן הארנקים החכמים ERC-4337; ברשתות אחרות הדבר נעשה דרך שירותי העברה מתווכים. המקורות שלפנינו אינם מפרטים באיזה מימוש נעשה שימוש בארנק בינאנס, ולכן אין לקבוע זאת.

כאן גם מסתתרת העלות האמיתית. ברגע שגורם מתווך מבצע המרה, שער ההמרה והמרווח שהוא גובה נקבעים על ידו ולא על ידי הרשת. נוחות של תשלום במטבע אחד אינה זהה בהכרח לעמלה זולה יותר, ואף אחד מן הפרסומים אינו מציג את מבנה החיוב, את המרווח או השוואה לעלות תשלום ישיר במטבע הבסיס.

הפרטים שהדיווחים אינם מוסרים

מלבד העלות, נותרות פתוחות כמה שאלות מעשיות: אילו רשתות נוספות ייכנסו לרשימה ובאיזה לוח זמנים, האם התמיכה חלה על כל סוגי הפעולות או רק על העברות פשוטות, וכיצד היא מתנהגת כשיתרת ה-USDT של המשתמש נמוכה מן העמלה הנדרשת. הדיווחים גם אינם עוסקים בשאלה למי הפיצ'ר פתוח בפועל ובאילו אזורים.

נקודה אחת שהמהלך אינו משנה כלל: תשלום עמלות במטבע יציב אינו מפחית את התלות בגוף שמנפיק אותו מטבע ובכיסוי שמאחוריו. הוא מייעל את הפעולה הטכנית, לא את פרופיל הסיכון של הנכס שבארנק.

מקורות: Crypto Briefing · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.