הצעה טכנית חדשה מבקשת להסתיר פרטי עסקאות ביטקוין — בלי לשנות את הפרוטוקול

פרטיות על גבי הביטקוין, בלי לגעת בביטקוין: ההצעה שמעוררת דיון בקהילת המפתחים

פנקס העסקאות של הביטקוין פתוח לכל אדם. כל העברה שנרשמה בו — הסכום, כתובת השולח וכתובת המקבל — נשמרת בו לצמיתות, וכל אחד רשאי לעיין בה בלי הרשמה ובלי רשות. הכינוי הרווח "מטבע אנונימי" מטעה אפוא: הרשת אינה מבקשת שם, אך היא מתעדת דפוסים, ותעשייה שלמה של ניתוח שרשרת עוסקת זה שנים בקישור בין כתובות לבין בני אדם. הצעה טכנית חדשה בשם Shielded Bitcoin מבקשת לשנות את התמונה הזאת — ולעשות זאת מבלי לשנות את כללי הביטקוין עצמם.

את ההצעה פרסמה קבוצת הפיתוח ‏[alloc] init. לפי Crypto Briefing ו-Cointelegraph, מדובר ב"בריכה מוצללת" בסגנון Zcash — אותו מטבע שהושק ב-2016 והציג לראשונה בקנה מידה מסחרי עסקאות שבהן פרטי ההעברה מוצפנים — אלא שכאן הבריכה אמורה לפעול על השכבה הבסיסית של הביטקוין, ולא על רשת נפרדת.

פתקים מוצפנים שנוסעים בתוך עסקה רגילה

המנגנון נשען על שני רכיבים. הראשון הוא "פתקים מוצפנים": רישום של ההעברה שנשמר בצורה שאינה קריאה למי שאין בידו המפתח. השני הוא הוכחות אפס־ידע — כלי מתמטי שמאפשר להוכיח שטענה נכונה בלי לחשוף את הנתונים שעליהם היא נשענת, למשל להוכיח שברשות השולח יש די כסף בלי לגלות כמה יש לו ומהיכן הגיע.

שני הרכיבים האלה נוסעים בתוך עסקאות ביטקוין רגילות לגמרי. הרשת עצמה אינה מבינה את התוכן; היא מאחסנת אותו ומקבעת את סדר הדברים, בדיוק כשם שהיא עושה לכל נתון אחר. תוכנה נפרדת, מחוץ לקונצנזוס, היא זו שבודקת את שני הדברים שחשובים באמת — שלא נוצרו מטבעות יש מאין, ושאותו מטבע לא הוצא פעמיים. לפי התיאור שפרסמה הקבוצה, אין בבסיס המהלך שרשרת חדשה, אין מטבע חדש ואין גוף מפעיל מרכזי.

הימנעות ממזלג רך — היתרון והמחיר

כאן נמצא עיקר העניין מבחינה הנדסית. כל שינוי בכללי הקונצנזוס של הביטקוין דורש הסכמה רחבה של מפתחים, כורים ומפעילי צמתים, ותהליכים כאלה נמשכים שנים; שדרוג Taproot, למשל, הבשיל לאורך תקופה ארוכה עד שהופעל ב-2021. הצעה שאינה נוגעת בכללים חומקת מן החסם הזה לחלוטין.

המחיר משולם באותו מקום. כאשר צמתי הביטקוין אינם מבינים את התוכן, הם גם אינם מאמתים אותו: מבחינתם, עסקה שנושאת נתונים מוצללים פגומים נראית תקינה. האחריות לאימות עוברת אל התוכנה החיצונית, ומודל האמון של משתמש בבריכה כזאת שונה מזה של מי שמבצע העברת ביטקוין רגילה. זהו הבדל מהותי, ולא פרט טכני שולי.

עוצמת ההסתרה ואיום המחשוב הקוונטי

Cointelegraph מדווח שהחוקרים עצמם העלו שתי שאלות פתוחות. הראשונה נוגעת לעוצמת האנונימיות: הסתרה בבריכה עובדת כמו התערבות בקהל, וכשהקהל קטן — היכולת להסתתר בו קטנה בהתאם. מנגנון שיישאר נחלת מעטים יספק פרטיות חלשה בהרבה ממה שהעיצוב שלו מבטיח על הנייר. השנייה נוגעת לעמידות בפני מחשוב קוונטי: חלק ממערכות ההצפנה המשמשות בהוכחות אפס־ידע נשענות על הנחות שעשויות להיחלש מול מחשבים קוונטיים עתידיים.

בפורומים ברשת התקבלה ההצעה בהתלהבות, ויש שתיארו אותה כפרוטוקול הראשון להעברות ביטקוין פרטיות לחלוטין בשכבה הבסיסית. זו טענה של משתתפי דיון, לא בדיקה מקצועית, ומן הראוי להתייחס אליה כאל ציפייה ולא כאל ממצא.

בשלב הזה מדובר במסמך הצעה. המקורות שלפנינו אינם מדווחים על תוכנה פועלת, על לוח זמנים ליישום או על ארנק כלשהו שהודיע על תמיכה. המבחן הבא אינו בשוק אלא במחקר: בחינה של הקריפטוגרפיה בידי חוקרים אחרים, ושאלת נכונותם של מפתחים להשקיע בבנייה בפועל. פערים בין הצעה מנומקת לבין קוד שעובד ונבדק לאורך זמן הם דבר שכיח בתחום.

מקורות: Crypto Briefing · Cointelegraph · Bitcoin.com News · דיוני קהילה ברשת

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.