שר האוצר האמריקאי נחשב למועמד המוביל לתפקיד "צאר הבינה המלאכותית"

סקוט בסנט, שר האוצר של ארצות הברית, מוזכר בדיווחים כמועמד המוביל לתפקיד "צאר הבינה המלאכותית" בממשל טראמפ. כך מדווח Crypto Briefing, שמציין כי השר נוטל ממילא חלק גדל והולך בעיצוב מדיניות ה-AI האמריקאית. אתר crypto.news, המסתמך על דיווח של סמאפור מ-22 בספטמבר, מוסיף כי בסנט נמנה עם המועמדים בשעה שהממשל נערך להקים גוף חדש בתחום — שכונה בדיווח "AI Force". לפי הדיווחים, טרם פורסמה הודעה רשמית בנושא, וכולם מנוסחים כהערכה ולא כעובדה מוגמרת.

מה שהדיווחים אינם אומרים על תיק הקריפטו

הדיווחים נוקבים בשם התפקיד — "צאר ה-AI" — אך לא בתכולתו. אף אחד משלושת המקורות אינו מפרט מה בדיוק ייכלל בו: לא היקף הסמכויות, לא מעמדו מול הרשויות הקיימות, ולא — וזה הפרט המעשי ביותר עבור שוק הקריפטו — אם תחום המטבעות הדיגיטליים יהיה חלק מן התפקיד או יישאר מחוצה לו.

זהו חסר מהותי, ולא פרט טכני. מי שקורא את הכותרות כאילו הן מבשרות שינוי מדיניות בתחום המטבעות הדיגיטליים — קורא לתוכן דבר שאינו כתוב בהן. הדיווחים עוסקים במועמדות לתפקיד, לא בתוכנית מדיניות, ובוודאי לא בהחלטה שהתקבלה.

ריכוז סמכויות במשרד אחד

משרד האוצר האמריקאי הוא בין הגופים בעלי ההשפעה הגדולה ביותר על עולם הקריפטו, גם בלי קשר ל-AI. תחתיו פועלים FinCEN, האחראי על כללי איסור הלבנת הון ועל חובות הדיווח של גופים פיננסיים, ו-OFAC, שמנהל את רשימות הסנקציות שבעבר כללו גם כתובות ארנקים ושירותי ערבוב. המשרד גם עומד במרכז הדיון על מטבעות יציבים, שכן אלה מגובים ברובם באג"ח ממשלתי אמריקאי קצר-טווח.

הוספת תיק הבינה המלאכותית לתיק הזה מרכזת כוח רב בידי אדם אחד, ועל הנקודה הזאת נסוב הדיווח של BeInCrypto, ששואל אם צפוי ניגוד עניינים — בין היתר על רקע עליית התשואות באג"ח. הניסוח שם הוא שאלה, לא קביעה, וראוי לקרוא אותו ככזה: אין במקורות שלפנינו טענה שנוצר ניגוד עניינים בפועל, אלא הצבעה על מבנה שעלול לייצר אותו.

מן הצד השני של אותו מטבע, ריכוז כזה יכול דווקא לזרז החלטות. כאשר מי שמופקד על מדיניות הטכנולוגיה הוא גם מי שיושב על צנרת המימון והרגולציה הפיננסית, הדרך מרעיון להחלטה מתקצרת. שתי הפרשנויות סבירות, ואף אחת מהן אינה נובעת מן העובדות שדווחו — הן נובעות מן ההנחות שמביאים אליהן.

דיווח אינו מינוי

בין דיווח על "מועמד מוביל" לבין מינוי בפועל יש מרחק שקשה למדוד. המקורות שלפנינו אינם מאפשרים ללמוד מתי תתקבל ההחלטה, אם בכלל, ואינם מציגים אישור רשמי כלשהו. גם טיבו של הגוף החדש שהוזכר אינו ברור מן הדיווחים: לא סמכויותיו, לא תקציבו, ולא יחסיו עם הרשויות הקיימות.

לקורא שמבקש לעקוב, הסימן שיהיה שווה משהו אינו כותרת נוספת על מועמדות, אלא הודעה רשמית של הבית הלבן — ובתוכה, בעיקר, האזכור של תיק הקריפטו: האם הוא נכלל בתפקיד, נגרע ממנו, או שהושמט בשתיקה.

מקורות: Crypto Briefing · BeInCrypto · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.