הניסיון לאחד את תקני הארנקים של את'ריום ובייס ירד מהפרק

מאמץ לגשר בין שתי הצעות טכניות מתחרות בעולם את'ריום הגיע לסופו בלי תוצאה. לפי The Block, המגעים שנועדו ליישב בין ההצעות EIP-8130 ל-EIP-8141 — שתיהן עוסקות באופן שבו ארנקים חכמים מנהלים עסקאות — לא הבשילו לכדי תקן משותף, לאחר שהצדדים נחלקו בשאלת סדרי העדיפויות. קוינטלגרף מדווחת, בעקבות דבריו של דרק צ'יאנג מחברת Ethlabs, כי מכאן ואילך ימשיכו את'ריום ורשת בייס כל אחת בעיצוב נפרד משלה. הדיווחים נבדלים בעיקר בהדגשה: תקציר הידיעה של The Block מתמקד בשתי ההצעות ובפער בעדיפויות בין הצדדים, ואילו קוינטלגרף מציגה בעיקר את התוצאה — שתי דרכים במקום אחת. בתקציר הידיעה של The Block לא מופיע שמו של צ'יאנג; crypto.news מתארת אותו כמפתח (developer) ב-Ethlabs, ואילו קוינטלגרף מתארת אותו כחוקר (researcher) בחברה.

החשבון שמתנהג כמו תוכנה

כדי להבין מה עמד על הפרק, צריך להכיר את המושג "הפשטת חשבון" (Account Abstraction). חשבון רגיל ברשת את'ריום נשען על זוג מפתחות: מי שמחזיק במפתח הפרטי מחזיק בכסף, ואיבוד המפתח או מילות השחזור הוא בדרך כלל בלתי הפיך. נוסף על כך, כל פעולה מחייבת החזקת מטבע הרשת לתשלום העמלה, גם כשמה שמעבירים בפועל הוא מטבע יציב.

הפשטת חשבון משנה את ההיגיון הזה: החשבון מנוהל בידי קוד, והקוד יכול לקבוע כללים. אפשר לדרוש שתי חתימות לסכום גדול, להגדיר תקרה יומית, לאפשר שחזור גישה בעזרת אנשים מהימנים מראש, לשלם עמלה במטבע יציב או להעביר את עלותה לגורם אחר, ולאגד כמה פעולות לעסקה אחת. עבור משתמש שאינו מתכנת, ההבטחה המרכזית היא צמצום הטעויות שאין מהן דרך חזרה.

הנושא מלווה את קהילת את'ריום שנים. תקן ERC-4337 הציע בשעתו מסלול מקביל שאינו נוגע בליבת הפרוטוקול, והצעות מאוחרות יותר ביקשו לשלב חלק מן היכולות בחשבונות הרגילים עצמם. שתי ההצעות שבמוקד הידיעה שייכות לדור הבא של אותו דיון — אלא שמן הדיווחים שלפנינו לא עולה מה כל אחת מהן קובעת מבחינה טכנית, ולא עולות מהם נקודות המחלוקת לגופן.

בייס אינה רשת נפרדת, וכאן בדיוק הקושי

בייס היא רשת שכבה שנייה שהוקמה על גבי את'ריום ומופעלת בידי קוינבייס. היא נשענת על את'ריום לאבטחה ולסופיות העסקאות, ומציעה עמלות נמוכות בהרבה. מכאן חשיבות הסיפור: כששכבה שנייה מרכזית מאמצת תקן חשבון שונה מזה של שכבת הבסיס, הארנק מפסיק להיות חפץ אחד.

מי שבונה ארנק נדרש לשתי מימושים, מי שבונה יישום מממן שני מסלולי תמיכה, והמשתמש עלול לגלות שחשבון חכם שהגדיר ברשת אחת אינו מתנהג בדיוק כך ברשת אחרת. אין מדובר בפילוג של את'ריום — בייס נותרת עגונה בה — אך נטל ההתאמה עובר אל הכלים שבאמצע, ואלה בדרך כלל הצוותים הקטנים יותר.

שתי ההצעות ממשיכות, כל אחת לדרכה

תהליך ה-EIP פתוח מטבעו: הצעה שלא זכתה להסכמה רחבה אינה נמחקת, היא ממשיכה במסלול שלה, וגורלה נחתך בסופו של דבר לפי מי שטורח לממש אותה בפועל. בדיווחים שלפנינו לא מוזכרת הודעה רשמית מטעם קרן את'ריום או מטעם בייס, לא מופיע לוח זמנים, ואין אמירה אם המגעים עשויים להתחדש בשלב כלשהו. גם crypto.news מדווחת על נטישת התקן המשותף, ומן הדיווחים שלפנינו לא עולים פרטים מאומתים מעבר לכך.

מה שהחומר הזה כן תומך בו הוא אמירה אחת מצומצמת: בשלב הנוכחי אין תקן משותף. הוא אינו מלמד שאחד העיצובים "ניצח", אינו מעיד על קרע רחב יותר בין הרשתות, ואינו מספר דבר על מה שיקרה לארנקים הקיימים — אלה ממשיכים לפעול כרגיל, וההשלכה נוגעת בעיקר למה שייבנה מכאן והלאה.

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.

מקורות: The Block · Cointelegraph · crypto.news